經(jīng)典案例

CASE

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例

地理標(biāo)志案例

商業(yè)秘密案例

首頁(yè)

以案釋法 | 真假“索菲亞”商標(biāo)之爭(zhēng)落槌：判賠830萬(wàn)元！

索菲亞家居股份有限公司（簡(jiǎn)稱索菲亞公司）于2003年成立，主導(dǎo)產(chǎn)品為柜類定制家居。自2016年起，索菲亞公司發(fā)現(xiàn)，湖南的三家公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自在與索菲亞相同或類似的產(chǎn)品門(mén)/木門(mén)上使用“索菲亞”“索菲亞木門(mén)”“索菲亞木門(mén).芝麻開(kāi)花”的商標(biāo)并進(jìn)行產(chǎn)品宣傳銷售、網(wǎng)站建設(shè)、招商加盟等，致使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。索菲亞公司遂對(duì)這三家公司提起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

2022-07-20

查看詳情

以案釋法 | 涉欺騙性，“棲霞蘋(píng)果白蘭地”商標(biāo)申請(qǐng)被駁回

原告某公司在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“THE QIXIA APPLE BRANDY”過(guò)程中，被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為該商標(biāo)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，因此對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)予以駁回。原告認(rèn)為其商標(biāo)不具有欺騙性，提起訴訟要求撤銷被訴決定，要求被告重新作出決定。

2022-07-19

查看詳情

普通包摘下鉚釘秒變名牌包，法院：構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)判賠8萬(wàn)元！

動(dòng)動(dòng)手，字母“E”變字母“L”，普通包秒變名牌包，什么設(shè)計(jì)如此“取巧”？是刻意為之還是純屬巧合？近日，廣州花都法院公布了這起涉商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

2022-07-16

查看詳情

索賠500萬(wàn)元！突出使用“小米”商標(biāo)并進(jìn)行虛假宣傳被判侵權(quán)

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）對(duì)原告小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱小米科技公司）、小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱小米通訊公司）與被告周某某、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱尋夢(mèng)公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告周某某的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，案件已生效。

2022-07-16

查看詳情

哈啰出行”訴“小靚出行”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判決！

近日，上海鈞哈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者，被合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)罰款4萬(wàn)元。

2022-06-28

查看詳情

央視痛失“機(jī)智過(guò)人”商標(biāo)，只因他人“趁早”

異議人：中央電視臺(tái) 　　被異議人：北京機(jī)智過(guò)人文化傳媒集團(tuán)有限公司異議人中央電視臺(tái)對(duì)被異議人北京機(jī)智過(guò)人文化傳媒集團(tuán)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1717期《商標(biāo)公告》第44279690號(hào)“機(jī)智過(guò)人”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

2022-06-27

查看詳情

伊利集團(tuán)訴“YILI伊利”商標(biāo)案

2015年2月5日WenLi（本案被申請(qǐng)人）在歐盟申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)（編號(hào)013714316，下稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”）。2015年5月22日內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)有限集團(tuán)（本案申請(qǐng)人，以下簡(jiǎn)稱“伊利集團(tuán)”）以“惡意注冊(cè)”為由向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（以下簡(jiǎn)稱“EUIPO”）提出商標(biāo)注冊(cè)異議，理由是爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)方在先注冊(cè)

2022-06-24

查看詳情

拼多多起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，二審敗訴！

因商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，拼多多關(guān)聯(lián)公司上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法庭，近日，北京市高級(jí)人民法院公布二審判決。

2022-06-23

查看詳情

使用抵押商標(biāo)要謹(jǐn)慎，當(dāng)心違約！

邦世迪公司是國(guó)內(nèi)較早專業(yè)從事醫(yī)學(xué)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)之一，擁有“沛可”“元沃”“邦世迪”等多個(gè)品牌醫(yī)學(xué)營(yíng)養(yǎng)產(chǎn)品，頗受消費(fèi)者歡迎。2017 年，邦世迪公司因急需運(yùn)營(yíng)資金，經(jīng)協(xié)商后于同年 9 月 7 日與北京佳樂(lè)公司簽訂借款協(xié)議，向該公司借款 200 萬(wàn)元。

2022-06-16

查看詳情

第42193170號(hào)“樊登書(shū)童”商標(biāo)異議案

被異議商標(biāo)與異議人在先注冊(cè)使用的“樊登商城”“樊登讀書(shū)”“樊登小讀者”商標(biāo)近似，侵犯了樊登的姓名權(quán)

2022-06-14

查看詳情

< 1...5 6 7 8 >