經(jīng)典案例
CASE
合約到期，加盟商不續(xù)約仍使用“金字招牌”？法院：停止侵權！
在美食市場“神仙打架”的時代
響當當?shù)拿栕允鞘晨蛡?ldquo;避雷”的法寶
然而知識產(chǎn)權糾紛也紛至沓來
合約到期
加盟商卻舍不得“金字招牌”
作為在岳陽經(jīng)營多年
在本地小有名氣的定三毛燒烤
就遇到了這樣的“麻煩”
岳陽中院公開開庭審理了
這樣一起侵害商標權糾紛案
基本案情
定三毛飲食服務有限公司（后簡稱“定三毛飲食公司”）成立于2010年，注冊了店鋪商標，有效期至2030年。
2011年9月，劉某接手了定三毛飲食公司的一家燒烤加盟連鎖店。2014年8月，定三毛飲食公司與劉某續(xù)簽燒烤加盟連鎖店加盟協(xié)議，許可期限為三年，明確約定“許可終止后燒烤加盟連鎖店不得繼續(xù)使用任何涉及定三毛專用權的執(zhí)照、招牌、廣告、物品、服裝、裝飾、裝修、企業(yè)文化等，否則定三毛飲食公司有權要求燒烤加盟連鎖店停止侵權并賠償損失10萬元整”。協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章，符合合同的生效要件，具有法律效力。
2017年8月，合同許可期滿后，燒烤加盟連鎖店未與定三毛飲食公司續(xù)簽加盟協(xié)議，但仍在繼續(xù)使用定三毛飲食公司的商標標識及企業(yè)文化。定三毛飲食公司以燒烤加盟連鎖店侵害商標權為由向岳陽中院提起訴訟。
法官判決
法院審理后認為，本案有兩個爭議焦點：
01續(xù)簽期滿后燒烤加盟連鎖店繼續(xù)使用涉案商標的行為是否構成侵權
《商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的。原告注冊了店鋪商標，且該商標在有效期內，故原告享有的注冊商標專用權應受法律保護。本案中，雙方當事人簽訂的續(xù)簽協(xié)議合法有效，符合法律規(guī)定的有效要件，各方當事人均依約履行合同的權利和義務。2017年8月，原告與被告協(xié)議終止后，因雙方當事人未繼續(xù)簽訂加盟協(xié)議，被告在未取得原告許可的情況下，仍繼續(xù)在店鋪門頭、店內使用原告注冊商標并經(jīng)營與原告相同的餐飲業(yè)務，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認，被告行為侵犯了原告的注冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
02如果構成侵權，民事責任如何承擔
原告有權在合同期滿后授權加盟商是否繼續(xù)使用注冊商標使用權，并決定授權期限、協(xié)商續(xù)簽加盟費等相關事宜。根據(jù)原、被告簽訂的續(xù)簽協(xié)議的約定即許可終止后被告不得繼續(xù)使用任何涉及原告專用權的執(zhí)照、招牌、廣告、物品、服裝、裝飾、裝修、企業(yè)文化等，否則原告有權要求被告停止侵權并賠償損失10萬元整，該約定經(jīng)雙方簽字確認，系雙方當事人意思表示一致達成的合意，法院認可該協(xié)議的效力。根據(jù)上述約定，法院支持原告要求被告承擔10萬元的請求。另考慮到原告為維護其合法權利所必須支出的律師費等維權開支，酌定認定為5千元。
綜上，根據(jù)相關法律法條，岳陽中院判決被告立即停止使用原告的注冊商標專用權，并賠償損失10.5萬元。
判決生效后，原、被告雙方自行達成和解，原告與被告續(xù)簽加盟協(xié)議。
小編在此提醒各位商家
經(jīng)商之道
誠信第一
切不可為自身利益而損害他人合法權益
來源：岳陽市中級人民法院
相關案例
上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被訴商標侵權案，近日再迎轉機。兩家江西公司不構成商標侵權 在兩起相關案件中，廣東省中山市中級人民法院二審撤銷了原審判決，認定被告的兩家江西公司不構成商標侵權，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請求。
2022-08-15
以案釋法 | 專業(yè)從業(yè)人員對侵犯注冊商標專用權的商品負有更高的注意義務
?案 情 簡 介 科勒公司（KOHLER CO.）是“KOHLER”注冊商標權利人，核定使用商品包括抽水馬桶、小便池（衛(wèi)生設施）等，上述商標在有效期內。廣東某律師事務所經(jīng)科勒公司授權，在我國境內對侵犯科勒公司知識產(chǎn)權的行為進行維權。 2021年3月22日，廣東某律師事務所向江陰市場監(jiān)管局舉報，在A公司內有假冒“KOHLER”注冊商標的商品。
2022-08-11
國貨品牌的商標“保衛(wèi)戰(zhàn)”｜BRTV《民法典通解通讀》
國貨之光為何深陷商標糾紛？兩枚商標是否存在相似之處？求同存異能否平息商標紛爭？老牌國貨商標紛爭不斷，建立機制如何從頭保護？ 北京廣播電視臺科教頻道《民法典通解通讀》欄目特別邀請了北京知識產(chǎn)權法院法官馬興芳和資深媒體人張春蔚，為您解讀國貨品牌的商標“保衛(wèi)戰(zhàn)”。
2022-08-10
上海知識產(chǎn)權法院近日對上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。 法院認定，天地出版社在14款圖書名稱、圖書封面、銷售圖片及描述中使用“十萬個為什么”的行為構成商標侵權和擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭，在圖書中使用“十萬個為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書則是十萬個為什么的升級版”等表述，構成虛假宣傳的不正當競爭，應當承擔停止侵權、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責任。
2022-08-07
極米訴極米堅果商標侵權和不正當競爭，要求關閉“極米堅果”侵權網(wǎng)店，下架所有產(chǎn)品。
“極米”控訴“極米堅果”商標侵權 8月1日，極米通過官方平臺，發(fā)布了一則《關于“極米”商標被“極米堅果”惡意侵權事件》的嚴正聲明。作為國內投影儀行業(yè)的領頭羊企業(yè)，極米的聲明立即引發(fā)廣大網(wǎng)友的關注。
2022-08-07
“益禾堂”訴一諾公司涉嫌構成商標侵權且構成不正當競爭獲賠至100萬元！
近日，在一起涉及“益禾堂”商標侵權及不正當競爭糾紛案中，廣州知識產(chǎn)權法院適用證據(jù)披露規(guī)則，在被告一諾公司拒不提交相關財務資料的情況下，認定一諾公司構成舉證妨礙。在參考權利人熠匯飲公司的訴訟請求及在案證據(jù)后，認定一諾公司侵犯了熠匯飲公司的“益禾堂”注冊商標專用權，將賠償金額由一審判定的 30萬元提高至100萬元，并由一諾公司承擔一審和二審的全部訴訟費用。
2022-08-05
標識不能亂用：老字號“樓外樓”商標被侵權 網(wǎng)店被罰沒78萬元
近日，從網(wǎng)絡獲悉，因銷售侵犯“樓外樓”注冊商標專用權的商品，在天貓開設“西湖樓外樓”旗艦店的一家網(wǎng)絡公司被浙江省市場監(jiān)管局罰沒78萬元。
2022-08-02
美國聯(lián)邦地區(qū)法院認定僅將他人商標作為競價排名關鍵詞未構成商標侵權
近日，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出裁決，認定僅將他人商標作為競價排名關鍵詞的行為未構成商標侵權。 原告1-800 Contacts是一家隱形眼鏡線上零售商，其網(wǎng)站為1800contacts.com，是“1800 Contacts”、“1800contacts.com”等商標的權利人。被告JAND, Inc.以“Warby Parker”的名義開展業(yè)務，是一家線上和實體眼鏡零售商，近期剛進入隱形眼鏡線上市場，通過warbyparker.com網(wǎng)站和實體店銷售隱形眼鏡。
2022-07-29
友情鏈接：
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有
