經(jīng)典案例
CASE
“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)之爭(zhēng)——惡意注冊(cè)并濫用商標(biāo)權(quán)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院這樣判！
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起惡意注冊(cè)“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)并濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
2022-09-16
密室改編瑯琊榜侵權(quán)判賠100萬(wàn)|附判決書
本案是全國(guó)首例劇本娛樂產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國(guó)首例劇本娛樂經(jīng)營(yíng)活動(dòng)攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，具有一定典型意義和較強(qiáng)的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。
2022-09-13
售賣正品茅臺(tái)酒，可否在店招裝潢、店鋪名片上使用了“茅臺(tái)”、“貴州茅臺(tái)”字樣？
近日，上海閔行法院就審結(jié)了一起關(guān)于侵害“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的糾紛案。無(wú)獨(dú)有偶，今年四月，四川成都一家酒水經(jīng)營(yíng)部因侵害“茅臺(tái)”商標(biāo)而被告上法庭。
2022-09-13
“達(dá)利”告“達(dá)利園”，來(lái)看這種“商標(biāo)攀附”行為法院怎么判
牌是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要載體，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。近年來(lái)，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權(quán)假冒、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的職能作用，通過(guò)強(qiáng)化對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點(diǎn)領(lǐng)域案件審理，適時(shí)發(fā)布典型案例等方式，加大對(duì)馳名商標(biāo)、知名品牌和老字號(hào)的司法保護(hù)力度，有效促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)正常秩序，引導(dǎo)全社會(huì)形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、培樹品牌、激勵(lì)創(chuàng)新的良好氛圍。
2022-09-09
華為小公主“姚安娜”商標(biāo)無(wú)效宣告案——嚴(yán)厲打擊損害公眾人物姓名權(quán)（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)
基本案情 爭(zhēng)議商標(biāo)：姚安娜 第36878950號(hào)“姚安娜”商標(biāo)由被申請(qǐng)人郭某申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在化妝品等商品上。該商標(biāo)被姚思為、華為技術(shù)有限公司（即本案申請(qǐng)人一、二）提出無(wú)效宣告。申請(qǐng)人一的藝名為“姚安娜”，因與申請(qǐng)人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注，具有較高知名度。被申請(qǐng)人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來(lái)源，其還惡意注冊(cè)姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，
2022-09-05
專利貢獻(xiàn)率如何影響侵權(quán)案件賠償額？法院判決——為空調(diào)專利之爭(zhēng)“降溫”
近日，最高人民法院對(duì)一起涉及空調(diào)的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回了雙方上訴人的上訴請(qǐng)求，維持了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的被訴侵權(quán)方廣東美博制冷設(shè)備有限公司（下稱廣東美博公司）立即停止侵權(quán)行為，并賠償專利權(quán)人TCL空調(diào)器（中山）有限公司（下稱TCL公司）經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)168萬(wàn)元的一審判決。
2022-09-02
索賠1000萬(wàn)元！全維公司訴富愛思公司侵害發(fā)明專利權(quán)案有果
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的原告深圳市全維知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱全維公司）與被告廣東富愛思生態(tài)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱富愛思公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，已裁定準(zhǔn)許原告全維公司撤回起訴。全維公司在該案中訴請(qǐng)法院判令富愛思公司停止侵害發(fā)明專利權(quán)、拆除高塔造粒設(shè)備，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。 【基本案情】 全維公司訴稱，高塔造粒生產(chǎn)顆粒復(fù)合肥料的方法及設(shè)備（專利號(hào)為03139601.1）發(fā)明專利的原專利權(quán)人深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司，是一家集科研、生產(chǎn)、銷售為一體，以生產(chǎn)復(fù)合肥、控釋肥、綠色生態(tài)肥為主業(yè)，開發(fā)利用工農(nóng)業(yè)廢棄物變廢為肥的環(huán)保型高新技術(shù)企業(yè)、國(guó)家科技創(chuàng)新型星火龍頭企業(yè)，是中國(guó)化肥行業(yè)的第一家上市公司，其產(chǎn)品可有效提高農(nóng)產(chǎn)品的內(nèi)在品質(zhì)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
2022-09-02
華晨汽車就傳感器相關(guān)專利在美對(duì)東風(fēng)、本田提起訴訟
（8月31日），Auto Brilliance LLC（以下簡(jiǎn)稱“華晨汽車”）在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院對(duì)日本汽車制造商N(yùn)issan Motor Co. Ltd（以下簡(jiǎn)稱“日產(chǎn)”）及Honda Motor Co.（以下簡(jiǎn)稱“本田”）提起訴訟，指控日產(chǎn)及本田侵權(quán)華晨汽車主張的與傳感器校準(zhǔn)和調(diào)整有關(guān)的專利。
2022-09-02
人民音樂出版社新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，人民音樂出版社有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：人民音樂出版社有限公司，被告：紹興市上虞區(qū)鳴音琴行。
2022-08-31
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號(hào)
訂閱號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào) SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有
