經典案例
CASE
“達利”告“達利園”，來看這種“商標攀附”行為法院怎么判
法院經審理認為
“
”商標注冊于2008年11月21日，遠早于達利園公司成立的2017年3月31日，上述商標權相對于達利園公司的注冊而言，屬于在先權利，達利園公司注冊企業(yè)名稱時不得與其沖突。
其次，“”商標經過較長時間的經營，在達利園公司成立時已經具有一定知名度，達利公司與達利園公司經營范圍均包括食品，處于同一行業(yè)內，且達利公司和達利園公司均在福建省注冊，在此情況下，達利園公司對于“達利園”商標的存在和知名度顯然是知情的，其在企業(yè)字號中使用“達利園”存在攀附惡意。
同時，達利園公司與達利公司相互獨立，并不存在任何聯(lián)系。達利園公司將“達利園”作為企業(yè)字號，將致使公眾基于認可“達利園”商標，而誤認為達利園公司與達利公司存在特定聯(lián)系，造成混淆。
基于以上理由，達利園公司使用“達利園”作為企業(yè)字號，構成不正當競爭，達利公司的主張成立。
根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條和《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中第四條規(guī)定，馬尾法院判決：達利園公司應停止在其生產、銷售的飲品包裝袋上使用 “福州達利園”字樣，停止在企業(yè)名稱中使用含有“達利園”的字號，停止在飲品的內外包裝、展會上使用帶有“達利園”字樣的企業(yè)名稱，并賠償達利公司經濟損失和合理費用20萬元。
法官說法
“傍名牌”有風險，“搭便車”需謹慎。這種“商標攀附”行為不僅嚴重損害品牌企業(yè)和消費者的合法權益，而且擾亂了市場經濟秩序，破壞了公平競爭的市場環(huán)境。達利園公司在企業(yè)名稱中使用已經具有相應的市場知名度和美譽度的“達利園”注冊商標，且經營范圍也屬于同行業(yè)或者直接關聯(lián)行業(yè)，明顯具有“搭便車”“傍名牌”的主觀故意，屬于不正當手段，為此也付出了相應的代價。
在此提醒廣大消費者在購買商品時，應當選擇到品牌方授權的商家購買，否則一旦買到了假冒偽劣商品，很難向品牌方主張權利。而經營者在出售或提供商品時，應當從正規(guī)的代理商、經銷商處進貨。經營者對于自身銷售的商品要履行審慎的審查義務，保護消費者合法權益的同時，也保護了自己的利益。
品牌是構建現(xiàn)代化經濟體系的重要載體，也是推動經濟高質量發(fā)展和提升國際競爭力的核心要素。近年來，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權假冒、優(yōu)化營商環(huán)境中的職能作用，通過強化對平臺經濟、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點領域案件審理，適時發(fā)布典型案例等方式，加大對馳名商標、知名品牌和老字號的司法保護力度，有效促進市場公平競爭，維護市場正常秩序，引導全社會形成尊重知識產權、誠信經營、培樹品牌、激勵創(chuàng)新的良好氛圍。
法條鏈接
《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條 經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；
（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
《中華人民共和國商標法》第五十八條 將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。（來源：福建高院）
更多知產資訊與服務
碼上關注【深可信知識產權】官方訂閱號
碼上關注【深可信知識產權服務平臺】官方服務號
相關案例
華為小公主“姚安娜”商標無效宣告案——嚴厲打擊損害公眾人物姓名權（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當手段取得注冊
基本案情 爭議商標：姚安娜 第36878950號“姚安娜”商標由被申請人郭某申請注冊，核定使用在化妝品等商品上。該商標被姚思為、華為技術有限公司（即本案申請人一、二）提出無效宣告。申請人一的藝名為“姚安娜”，因與申請人二及任正非的聯(lián)系備受關注，具有較高知名度。被申請人沒有提交關于“姚安娜”一詞的合理來源，其還惡意注冊姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，
2022-09-05
專利貢獻率如何影響侵權案件賠償額？法院判決——為空調專利之爭“降溫”
近日，最高人民法院對一起涉及空調的發(fā)明專利侵權糾紛案作出終審判決，駁回了雙方上訴人的上訴請求，維持了廣州知識產權法院作出的被訴侵權方廣東美博制冷設備有限公司（下稱廣東美博公司）立即停止侵權行為，并賠償專利權人TCL空調器（中山）有限公司（下稱TCL公司）經濟損失等共計168萬元的一審判決。
2022-09-02
索賠1000萬元！全維公司訴富愛思公司侵害發(fā)明專利權案有果
廣州知識產權法院審理的原告深圳市全維知識產權運營有限公司（以下簡稱全維公司）與被告廣東富愛思生態(tài)科技有限公司（以下簡稱富愛思公司）侵害發(fā)明專利權糾紛一案，已裁定準許原告全維公司撤回起訴。全維公司在該案中訴請法院判令富愛思公司停止侵害發(fā)明專利權、拆除高塔造粒設備，并賠償經濟損失1000萬元。 【基本案情】 全維公司訴稱，高塔造粒生產顆粒復合肥料的方法及設備（專利號為03139601.1）發(fā)明專利的原專利權人深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司，是一家集科研、生產、銷售為一體，以生產復合肥、控釋肥、綠色生態(tài)肥為主業(yè)，開發(fā)利用工農業(yè)廢棄物變廢為肥的環(huán)保型高新技術企業(yè)、國家科技創(chuàng)新型星火龍頭企業(yè)，是中國化肥行業(yè)的第一家上市公司，其產品可有效提高農產品的內在品質，保護生態(tài)環(huán)境。
2022-09-02
（8月31日），Auto Brilliance LLC（以下簡稱“華晨汽車”）在美國德克薩斯州東區(qū)法院對日本汽車制造商Nissan Motor Co. Ltd（以下簡稱“日產”）及Honda Motor Co.（以下簡稱“本田”）提起訴訟，指控日產及本田侵權華晨汽車主張的與傳感器校準和調整有關的專利。
2022-09-02
商標&不正當競爭案|山寨防不勝防，買時“西門子”到家變“西門孑”
多地出現(xiàn)“西門孑”電器，西門子曾告上法庭 其實消費者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經不是個案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經人介紹購買到的商品，而買的時候對方都是以“西門子”“大品牌”進行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機時也買回一臺“西門孑”，最終向市場監(jiān)管部門進行了投訴。 去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國因侵害商標權告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標及不正當競爭糾紛一案
2022-08-30
土坑酸菜風波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標侵權案中
康師傅也曾陷入商標侵權案中。 曾經康師傅被“康帥傅”耍得團團轉，而如今“康師傅”卻常常因“商標侵權”、“不正當競爭”進入大家的視野。
2022-08-24
將他人注冊商標用做企業(yè)名稱屬于商標侵權還是不正當競爭？
基本案情 原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產品的制造商，于2006年12月被商務部評為“中華老字號”。1996年4月21日“佛慈”商標獲得注冊，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。
2022-08-18
上海知識產權法院近日對上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。 法院認定，天地出版社在14款圖書名稱、圖書封面、銷售圖片及描述中使用“十萬個為什么”的行為構成商標侵權和擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭，在圖書中使用“十萬個為什么是影響幾代人的經典讀物……本書則是十萬個為什么的升級版”等表述，構成虛假宣傳的不正當競爭，應當承擔停止侵權、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責任。
2022-08-07
友情鏈接：
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權所有
