經(jīng)典案例

CASE

首頁

密室改編瑯琊榜侵權(quán)判賠100萬|附判決書

本案是全國首例劇本娛樂產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國首例劇本娛樂經(jīng)營活動攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當競爭的案件，具有一定典型意義和較強的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。

2022-09-13

查看詳情

售賣正品茅臺酒，可否在店招裝潢、店鋪名片上使用了“茅臺”、“貴州茅臺”字樣？

近日，上海閔行法院就審結(jié)了一起關(guān)于侵害“茅臺”注冊商標權(quán)的糾紛案。無獨有偶，今年四月，四川成都一家酒水經(jīng)營部因侵害“茅臺”商標而被告上法庭。

2022-09-13

查看詳情

“達利”告“達利園”，來看這種“商標攀附”行為法院怎么判

牌是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要載體，也是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和提升國際競爭力的核心要素。近年來，福建法院充分發(fā)揮人民法院在打擊侵權(quán)假冒、優(yōu)化營商環(huán)境中的職能作用，通過強化對平臺經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、信息安全、民生保障等重點領(lǐng)域案件審理，適時發(fā)布典型案例等方式，加大對馳名商標、知名品牌和老字號的司法保護力度，有效促進市場公平競爭，維護市場正常秩序，引導(dǎo)全社會形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、誠信經(jīng)營、培樹品牌、激勵創(chuàng)新的良好氛圍。

2022-09-09

查看詳情

商標&不正當競爭案|山寨防不勝防，買時“西門子”到家變“西門孑”

多地出現(xiàn)“西門孑”電器，西門子曾告上法庭其實消費者想買西門子電器卻買回了“西門孑”已經(jīng)不是個案。這些買到“西門孑”電器的用戶，基本都是經(jīng)人介紹購買到的商品，而買的時候?qū)Ψ蕉际且浴拔鏖T子”“大品牌”進行介紹。去年10月份，鄭州的王女士在為新家添置抽油煙機時也買回一臺“西門孑”，最終向市場監(jiān)管部門進行了投訴。去年7月份，深圳市西門孑奧爾電器有限公司還曾被西門子中國因侵害商標權(quán)告上過法庭。去年7月份深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理了原告西門子（中國）有限公司訴被告深圳市西門孑奧爾電器有限公司及其法定代表人李美麗等侵害商標及不正當競爭糾紛一案

2022-08-30

查看詳情

土坑酸菜風(fēng)波后，康師傅方便面還香嗎？康師傅也曾陷入商標侵權(quán)案中

康師傅也曾陷入商標侵權(quán)案中。曾經(jīng)康師傅被“康帥傅”耍得團團轉(zhuǎn)，而如今“康師傅”卻常常因“商標侵權(quán)”、“不正當競爭”進入大家的視野。

2022-08-24

查看詳情

將他人注冊商標用做企業(yè)名稱屬于商標侵權(quán)還是不正當競爭？

基本案情原告蘭州佛慈公司系1956年西遷蘭州的原“上海佛慈大藥廠股份有限公司”所成立的股份公司，是多款知名中藥產(chǎn)品的制造商，于2006年12月被商務(wù)部評為“中華老字號”。1996年4月21日“佛慈”商標獲得注冊，并由佛慈公司持續(xù)使用至今。

2022-08-18

查看詳情

國民科普品牌“十萬個為什么”商標首例維權(quán)案終審獲勝

上海知識產(chǎn)權(quán)法院近日對上訴人四川天地出版社有限公司與被上訴人上海少年兒童出版社有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。法院認定，天地出版社在14款圖書名稱、圖書封面、銷售圖片及描述中使用“十萬個為什么”的行為構(gòu)成商標侵權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭，在圖書中使用“十萬個為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書則是十萬個為什么的升級版”等表述，構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭，應(yīng)當承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。

2022-08-07

查看詳情

極米訴極米堅果商標侵權(quán)和不正當競爭，要求關(guān)閉“極米堅果”侵權(quán)網(wǎng)店，下架所有產(chǎn)品。

“極米”控訴“極米堅果”商標侵權(quán) 8月1日，極米通過官方平臺，發(fā)布了一則《關(guān)于“極米”商標被“極米堅果”惡意侵權(quán)事件》的嚴正聲明。作為國內(nèi)投影儀行業(yè)的領(lǐng)頭羊企業(yè)，極米的聲明立即引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

2022-08-07

查看詳情

“益禾堂”訴一諾公司涉嫌構(gòu)成商標侵權(quán)且構(gòu)成不正當競爭獲賠至100萬元！

近日，在一起涉及“益禾堂”商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院適用證據(jù)披露規(guī)則，在被告一諾公司拒不提交相關(guān)財務(wù)資料的情況下，認定一諾公司構(gòu)成舉證妨礙。在參考權(quán)利人熠匯飲公司的訴訟請求及在案證據(jù)后，認定一諾公司侵犯了熠匯飲公司的“益禾堂”注冊商標專用權(quán)，將賠償金額由一審判定的 30萬元提高至100萬元，并由一諾公司承擔(dān)一審和二審的全部訴訟費用。

2022-08-05

查看詳情

頂格賠償1000萬元！涉“永泉”商標侵權(quán)及不正當競爭案宣判

近日，廣東省高級人民法院對一起商標侵權(quán)糾紛案作出終審判決，廣東永泉閥門科技有限公司獲賠1000萬元，侵權(quán)方因商標侵權(quán)行為和不正當競爭行為被頂格判賠。

2022-08-03

查看詳情

< 1 2 3 4 5 >