經(jīng)典案例

CASE

首頁

“有客多”小程序源代碼技術(shù)秘密侵權(quán)案

一起來看深圳法院入選的這個典型案例

????

“有客多”小程序源代碼技術(shù)秘密侵權(quán)案

【深圳花兒綻放網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與浙江盤興數(shù)智科技股份有限公司、浙江盤石信息技術(shù)股份有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案】

基本案情

花兒綻放公司為“有客多”小程序源代碼技術(shù)秘密的權(quán)利人。該公司主張盤興公司與其簽訂《花兒綻放源代碼使用許可合同》并依約獲取涉案軟件源代碼后，違反合同約定保密義務(wù)，在公共網(wǎng)站披露該源代碼，故向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，請求判令盤興公司及其唯一股東盤石公司連帶賠償經(jīng)濟損失5000余萬元并消除影響。一審法院判決盤興公司、盤石公司連帶賠償500萬元?；▋壕`放公司、盤興公司、盤石公司均不服，提起上訴。最高人民法院二審認為，涉案軟件源代碼構(gòu)成技術(shù)秘密，盤興公司披露涉案軟件源代碼的行為構(gòu)成技術(shù)秘密侵害；花兒綻放公司單方委托鑒定機構(gòu)就涉案技術(shù)秘密商業(yè)價值出具的鑒定意見中，多項數(shù)據(jù)存疑，不應(yīng)予以采信；綜合考慮涉案技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、實施該項技術(shù)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素，一審法院酌定的損害賠償數(shù)額并無明顯不當。遂判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

本案明確涉及非法披露行為的技術(shù)秘密侵權(quán)案件中，應(yīng)當以被披露技術(shù)秘密的商業(yè)價值為基礎(chǔ)，綜合考慮案件具體情況，確定損害賠償數(shù)額。技術(shù)秘密商業(yè)價值的認定存在多種路徑，本案在認可鑒定評估是可選方式的同時，進一步明確了難以采信有關(guān)鑒定意見時，酌定技術(shù)秘密商業(yè)價值的綜合考量因素。來源：最高人民法院微信

更多知識產(chǎn)權(quán)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號

更多深可信授權(quán)案例、動態(tài)新聞、知產(chǎn)重要數(shù)據(jù)/報告

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號

相關(guān)案例

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2022年服務(wù)和保障科技創(chuàng)新十大典型案例

一、衛(wèi)星導航芯片發(fā)明專利侵權(quán)案二、“人工骨”技術(shù)出資專利權(quán)權(quán)屬案三、基因指紋圖譜檢測植物新品種案四、“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復合肥料”發(fā)明專利侵權(quán)案五、分案申請發(fā)明專利臨時保護期使用費案六、涉刑民交叉技術(shù)秘密侵權(quán)案七、創(chuàng)新“雙循環(huán)、多輪次”鑒定計算機軟件侵權(quán)案八、“友個總管”微信營銷軟件不正當競爭案九、“收卷切換裝置”職務(wù)發(fā)明專利申請權(quán)權(quán)屬案十、德企“改性聚異氰酸酯”發(fā)明專利侵權(quán)案

2023-03-01

查看詳情

廣東高院發(fā)布六件知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

廣東法院知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案件一、顏某某等人假冒注冊商標案 ——懲治“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”的商標犯罪二、楊某某、王某侵犯著作權(quán)案 ——打擊網(wǎng)絡(luò)影視作品盜版犯罪三、皮某某侵犯商業(yè)秘密案 ——嚴懲離職員工侵犯原企業(yè)技術(shù)秘密的犯罪四、董某某等人假冒注冊商標案 ——嚴懲制售假冒注冊商標口罩的犯罪五、王某某銷售假冒注冊商標的商品案 ——打擊電子彈窗新形式商標犯罪六、高某多次銷售假冒注冊商標的商品案 ——懲治直播帶貨知假售假的商標犯罪

2023-01-04

查看詳情

芯源微員工離職創(chuàng)業(yè)，侵犯公司商業(yè)秘密賠償6000萬和解

近日，芯源微發(fā)公告稱，公司收到商業(yè)秘密維權(quán)賠償金4000萬元，雙方約定總共賠償6000萬元，后續(xù)2000萬元要達到一定條件后進行支付。在案件審理期間，迫于法律威懾，A公司主動與我公司接洽并愿意對其侵權(quán)行為作出現(xiàn)金賠償，后經(jīng)協(xié)商，雙方達成《刑事和解協(xié)議書》。和解協(xié)議約定，A公司就其侵犯我公司商業(yè)秘密的行為自愿作出現(xiàn)金賠償共計6000萬元，將分四期支付且各期均附達成條件。截至目前，A公司已向公司支付前兩期共計4000萬元侵權(quán)賠償金，上述賠償金的生效條件均已達成，公司已將其計入“營業(yè)外收入”科目，體現(xiàn)為“非經(jīng)常性損益”，占公司2021年度經(jīng)審計凈利潤7734.95萬元的51.71%。剩余兩期合計2000萬元賠償金需待特定條件達成后方可支付，尚具有不確定性。

2022-10-28

查看詳情

美國鋼鐵公司與寶鋼337調(diào)查

美國鋼鐵公司在2016年5月就寶鋼、首鋼等40多家中國鋼企針對中國輸美碳鋼與合金鋼發(fā)起337調(diào)查。從反壟斷、侵害商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地等三個方面指控中國鋼鐵企業(yè)。

2021-08-31

查看詳情