出臺新質(zhì)生產(chǎn)力司法保障意見15條，年均審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1萬余件，妥善審理虛擬數(shù)字人侵權(quán)案、NFT數(shù)字藏品侵權(quán)案等新類型案件……近年來，杭州法院始終以服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展為己任，以高水平司法服務(wù)保障杭州“創(chuàng)新活力之城”、數(shù)字經(jīng)濟(jì)第一城、歷史文化名城建設(shè)，2024年共入選全國、全省典型案例25次，切實(shí)以高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展蓄勢賦能。

　　聚焦人工智能 發(fā)揮引領(lǐng)作用

　　隨著我國人工智能技術(shù)迅速發(fā)展，各大廠商紛紛推出具有獨(dú)特功能和優(yōu)勢的AI平臺。然而，AI平臺的日漸完善離不開大量語料、圖片的“喂養(yǎng)”，由人工智能模型及其生成內(nèi)容引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)問題成為必須面對的“成長的煩惱”。

　　在一起AI平臺案件中，原告上海某文化發(fā)展公司擁有家喻戶曉的奧特曼系列作品著作權(quán)獨(dú)占授權(quán)，被告杭州某智能科技公司是某AI平臺的運(yùn)營主體，平臺用戶能通過上傳圖片等方式利用其訓(xùn)練和分享奧特曼AI模型，并可再利用奧特曼AI模型生成與原告奧特曼形象構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的作品。該案中，原告認(rèn)為被告的行為侵犯其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同時違反反不正當(dāng)競爭法的誠信原則，給其合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害，故訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　2024年9月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)定，侵權(quán)圖片訓(xùn)練素材由用戶上傳，被告不構(gòu)成直接侵權(quán)，但其應(yīng)當(dāng)知道用戶利用其服務(wù)侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，卻怠于采取必要措施，未盡合理注意義務(wù)，存在主觀過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)，但被告商業(yè)模式和經(jīng)營方式未擾亂市場競爭秩序，故被告不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院一審判令被告停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬元。

　　“該案難點(diǎn)在于如何兼顧發(fā)展和安全，促進(jìn)創(chuàng)新和依法治理的關(guān)系，推動產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。”該案二審審判長、杭州市中級人民法院（下稱杭州中院）法官吳媛媛表示。2024年12月30日，杭州中院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　杭州法院始終走在探索的前沿。近年來，杭州法院通過司法裁判引導(dǎo)市場經(jīng)營者形成良性競爭，審結(jié)了“首例涉虛擬數(shù)字人侵權(quán)案”等一系列有影響力的涉人工智能案件，2024年國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（AIPPI）世界知識產(chǎn)權(quán)大會期間，來自30余個國家和地區(qū)的近百名與會人員觀摩了杭州法院“AI數(shù)字人”案件庭審。

　　著眼數(shù)字產(chǎn)業(yè) 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)生態(tài)

　　AIPPI會長奧山尚一曾表示，杭州的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，法院案件也會涉及人工智能、大數(shù)據(jù)等全球熱點(diǎn)話題，判決結(jié)果有很強(qiáng)的參考價值。因此，業(yè)內(nèi)所有同類型企業(yè)可能都在關(guān)注杭州法院的判決。“從這個意義上來說，杭州正受到全世界的關(guān)注。”奧山尚一表示。

　　然而，一紙千鈞重，用司法裁判引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展并非易事。2024年5月，在杭州中院審理的一起涉平臺數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密的知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件中，就涉及了“一定范圍內(nèi)公開交易的衍生數(shù)據(jù)能否作為商業(yè)秘密保護(hù)”這一法律前沿問題。

　　“生意參謀”是淘寶公司開發(fā)的一款為平臺商家提供經(jīng)營分析和決策參考的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，繆某某將其掌握的可以查看該店鋪訂購的“生意參謀”數(shù)據(jù)店鋪?zhàn)淤~號提供給楊某某使用。余杭區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為繆某某泄露了淘寶公司的商業(yè)秘密，責(zé)令其停止侵犯商業(yè)秘密行為，并罰款5萬元?？娔衬巢环⑸暾埿姓?fù)議，余杭區(qū)人民政府維持了處罰決定。繆某某遂向法院提起行政訴訟，請求撤銷處罰及行政復(fù)議決定。

　　面對新問題，合議庭經(jīng)過20多次研討論證，不斷向業(yè)界、學(xué)界專家咨詢，最終認(rèn)定涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品具備不為公眾所知悉、采取相應(yīng)保密措施、具有商業(yè)價值等商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)作為商業(yè)秘密予以保護(hù)。據(jù)此，判決駁回繆某某的訴訟請求。

　　近年來，為進(jìn)一步發(fā)揮系統(tǒng)集成效應(yīng)，杭州法院還充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，創(chuàng)造性地打造出杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭、杭州破產(chǎn)法庭、杭州國際商事法庭及杭州互聯(lián)網(wǎng)法院“三庭一院”專業(yè)化審判矩陣，通過強(qiáng)化審判協(xié)同、工作聯(lián)動、機(jī)制創(chuàng)新，提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度和溫度。

　　護(hù)航生物產(chǎn)業(yè) 精準(zhǔn)司法服務(wù)

　　杭州聚集了2000余家生物醫(yī)藥企業(yè)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模超千億。為探索護(hù)航生物經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新性審判機(jī)制和審理模式，2023年7月，杭州中院掛牌成立全國首家生物經(jīng)濟(jì)審判庭，專門審理與生命科學(xué)、生物技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)、民商事案件。

　　在一起生物技術(shù)類案件中，席某曾就職于西安某藥物公司，辭職后入職浙江某醫(yī)藥公司，并作為發(fā)明人之一，以浙江某醫(yī)藥公司作為申請人，申請了某核苷環(huán)磷酸脂化合物發(fā)明專利。而西安某藥物公司認(rèn)為涉案專利系席某主要利用該公司物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造，請求確認(rèn)申請權(quán)歸該公司所有。

　　該案專利涉及生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專業(yè)問題，杭州中院專門聘請了浙江大學(xué)專攻新藥研發(fā)和藥理毒理研究方向的教授擔(dān)任該案技術(shù)調(diào)查官，參與庭審技術(shù)比對，查明技術(shù)性事實(shí)，彌補(bǔ)法官專業(yè)知識局限。在技術(shù)調(diào)查官的協(xié)助下，杭州中院生物經(jīng)濟(jì)審判庭認(rèn)定涉案發(fā)明創(chuàng)造不屬于職務(wù)發(fā)明，駁回原告的訴訟請求。

　　該案是杭州中院首例通過引進(jìn)兼職技術(shù)調(diào)查官參與查明技術(shù)事實(shí)的生物技術(shù)類案件，入選杭州法院生物經(jīng)濟(jì)審判十大典型案例。

　　一年多來，杭州中院生物經(jīng)濟(jì)審判庭秉持司法審判與專業(yè)研究并重的理念，審結(jié)相關(guān)案件60余件。同時吸收一批智庫專家，建立案例研究基地，積極探索生物科學(xué)、生物技術(shù)案件特色審判模式和裁判規(guī)則，編制了《生物經(jīng)濟(jì)企業(yè)司法保護(hù)指南》《生物經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)大數(shù)據(jù)分析報(bào)告》，推動生物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

　　2024年8月，杭州中院在錢塘設(shè)立了全市首個生物經(jīng)濟(jì)巡回審判庭，與此同時，錢塘法院下沙人民法庭揭牌并運(yùn)營，專門服務(wù)保障生物經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，共同為杭州加快打造生物醫(yī)藥創(chuàng)新高地和產(chǎn)業(yè)高地注入法治動能。

　　今年的4月26日是第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日，屆時，浙江杭州法院將組織院長開庭、直播普法、聯(lián)合行動等多種形式的主題活動。

　　“面對創(chuàng)新力量的蓬勃成長，杭州法院肩負(fù)著護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展的職責(zé)使命。我們將秉持公正司法理念，以專業(yè)且敏銳的司法視角，妥善處理新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的新問題、新矛盾，為創(chuàng)新主體撐起堅(jiān)實(shí)法律護(hù)盾，為新質(zhì)生產(chǎn)力筑牢發(fā)展根基，讓其在法治軌道上穩(wěn)健前行、釋放無限活力。”杭州中院黨組成員、副院長池海江表示。