基于對(duì)技術(shù)方案的了解，在爭(zhēng)取更大保護(hù)范圍的前提下，做好專利的布局，以便于在預(yù)審階段和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查階段，能夠?qū)?quán)利要求書進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷呐c調(diào)整；

04關(guān)于專利申請(qǐng)階段的溝通：

與審查員保持良好的溝通，以便于理解審查意見通知書中所表達(dá)的含義；以便于能夠快速地找準(zhǔn)技術(shù)方案的核心點(diǎn)，并做好答復(fù)工作，提高預(yù)審案件的授權(quán)率。

預(yù)審案件分享-一種疊片電芯制造方法及系統(tǒng)

該案件受某新能源智能裝備股份有限公司的委托，需要在常州市申請(qǐng)快速預(yù)審，經(jīng)代理師對(duì)該案件的前期分析，其分類號(hào)屬于常州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心可受理案件的范圍。

撰寫階段

經(jīng)代理師進(jìn)行的檢索分析和初稿撰寫，并與申請(qǐng)人溝通后，確定了申請(qǐng)文件的初稿。

為追求最大的保護(hù)范圍，并保留有文件修改的空間，將核心技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行上位概括后寫入獨(dú)權(quán)，形成較大保護(hù)范圍的獨(dú)立權(quán)利要求1；同時(shí)將另一個(gè)核心技術(shù)點(diǎn)寫入從權(quán)，并撰寫方法權(quán)項(xiàng)對(duì)應(yīng)的系統(tǒng)類權(quán)項(xiàng)。

預(yù)審階段

下發(fā)了專利申請(qǐng)快速預(yù)審請(qǐng)求審查意見通知書，認(rèn)為權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，不符合專利法22條第3款的規(guī)定，如下：

經(jīng)過代理師的分析后，認(rèn)為上述的審查意見未能清楚地將本權(quán)利要求1與對(duì)比文件1進(jìn)行對(duì)比分析，與申請(qǐng)人溝通后，決定將“使得正極極片的活性物質(zhì)面積小于負(fù)極極片”的技術(shù)特征合并至權(quán)利要求1中，并進(jìn)行了意見陳述。最終常州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心同意了意見陳述的內(nèi)容，并下發(fā)了專利申請(qǐng)快速預(yù)審請(qǐng)求通過通知書，如下：

遞交階段

遞交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局階段，下發(fā)了第一次審查意見通知書，與審查員溝通后，審查員認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求1所要求的保護(hù)范圍過大，檢索的對(duì)比文件對(duì)權(quán)利要求1的創(chuàng)造性有影響，建議將原權(quán)利要求3進(jìn)行合并。

通過修改及意見陳述后，僅歷時(shí)不到2個(gè)月，該申請(qǐng)下發(fā)了授權(quán)通知書，如下：