新聞動態(tài)

NEWS

首頁

新聞動態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

專利的發(fā)明人，可以更換嗎？

2022-09-23

專利證書上發(fā)明人名字有錯別字，可以修改嗎？

2022-09-23

什么是發(fā)明專利?

2020-06-08

什么叫實用新型?哪些發(fā)明創(chuàng)造可以申請實用新型專利?

2020-06-08

申請人（個人）與發(fā)明人或設(shè)計人可否為不同的人？

2020-06-08

首頁

韓國知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定AI不能作為專利發(fā)明人

發(fā)布時間：

2022-10-20

2022年10月4日，韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）公布了其于9月28日以“不允許將非自然人的人工智能作為專利申請的發(fā)明人”為由，認(rèn)定人工智能（AI）發(fā)明專利申請無效的決定。

2021年5月17日，美國人工智能開發(fā)者（申請人：Stephen Thaler）將名為人工智能“DABUS”作為發(fā)明人，并向包含韓國在內(nèi)的16個國家提出了專利申請。申請人認(rèn)為DABUS在學(xué)習(xí)了一般知識后，自行創(chuàng)造了食品容器等2項不同的發(fā)明。

KIPO在2022年2月對該專利申請作出了“將發(fā)明人從人工智能（AI）改為自然人”的補(bǔ)正通知書，但由于申請人并未作出回應(yīng)，最終KIPO認(rèn)定該專利申請無效。

韓國的專利法及相關(guān)判例只承認(rèn)自然人為發(fā)明人，這一原則包括美國、英國、德國等在內(nèi)的國家專利法中都有規(guī)定。國際上，主要專利局都得出了相同的結(jié)論，美國和英國的法院也支持這一結(jié)論。

2021年7月，澳大利亞聯(lián)邦一審法院曾認(rèn)定人工智能可以是發(fā)明人，但2022年4月聯(lián)邦二審法院一致認(rèn)為一審法院的判斷有誤。2022年3月，德國聯(lián)邦專利法院曾作出判決，僅認(rèn)定自然人為發(fā)明人，但也允許在登記姓名時列出人工智能的信息。

另外，2021年12月KIPO組織召開美國、歐盟、中國等7個專利局參與的國際會議。一致認(rèn)為，目前尚未達(dá)到無需人類介入、人工智能就能單獨(dú)進(jìn)行發(fā)明的技術(shù)水平，在完善法律制度時，國家間的不一致可能成為人工智能發(fā)展的阻礙因素，因此必須收集各國意見進(jìn)行國際協(xié)調(diào)。

對此，KIPO持續(xù)圍繞人工智能發(fā)明的爭議問題與學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界以及外國專利局進(jìn)行討論，努力引領(lǐng)即將到來的第四次工業(yè)革命時代的知識產(chǎn)權(quán)制度。（來源：中科院IP信息）

更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)

碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號