新聞動(dòng)態(tài)

NEWS

行業(yè)政策/動(dòng)態(tài)/資訊

海外資訊

公司動(dòng)態(tài)

常見問題

首頁(yè)

新聞動(dòng)態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

如何認(rèn)定專利侵權(quán)糾紛中的制造行為？

2022-07-07

馳名商標(biāo)保護(hù)范圍、認(rèn)定原則……這期京法巡回講堂帶您了解商標(biāo)行政案件熱點(diǎn)問題

2022-07-06

假冒注冊(cè)商標(biāo)使用的認(rèn)定是怎樣的？

2022-06-21

首頁(yè)

商標(biāo)注冊(cè)因不規(guī)范漢字被法院認(rèn)定不良影響！

發(fā)布時(shí)間：

2022-08-25

如何讓企業(yè)品牌具有高辨識(shí)度讓很多商家腦洞大開，花費(fèi)大量人力精力財(cái)力去設(shè)計(jì)企業(yè)logo，在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)標(biāo)新立異，改變商標(biāo)文字的字形、筆畫、甚至自造漢字，這樣可以讓標(biāo)識(shí)更有辨識(shí)度，卻不知已踏入禁區(qū)，喪失可注冊(cè)性。《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》第十四條規(guī)定，公共場(chǎng)所的設(shè)施用字、招牌、廣告用字、在境內(nèi)銷售的商品的包裝、說明等情形，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字為基本的用語(yǔ)用字。

《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》第十四條規(guī)定，公共場(chǎng)所的設(shè)施用字、招牌、廣告用字、在境內(nèi)銷售的商品的包裝、說明等情形，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字為基本的用語(yǔ)用字。

《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用”，《商標(biāo)審查審理指南》進(jìn)一步指出，自造字、缺筆畫、多筆畫或筆畫錯(cuò)誤的漢字，易使公眾特別是未成年人對(duì)其書寫產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知的，一般應(yīng)視為不規(guī)范漢字。

案例一

相關(guān)案號(hào)：(2021)京73行初4482號(hào)

案件名稱：理想科學(xué)工業(yè)株式會(huì)社訴中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審(商標(biāo))一審行政判決書

法院觀點(diǎn)：本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)為“理想”，為經(jīng)藝術(shù)化設(shè)計(jì)的文字商標(biāo)，其中經(jīng)施以一般注意力可以發(fā)現(xiàn)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的“想”字書寫方式缺少了一豎、一橫。這種自造字或者不規(guī)范使用漢字的商標(biāo)標(biāo)志，容易誤導(dǎo)公眾，尤其是容易誤導(dǎo)中小學(xué)生對(duì)漢語(yǔ)的認(rèn)知和識(shí)別。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的具有“其他不良影響”的情形。

案例二

相關(guān)案號(hào)：(2021)京73行初4482號(hào)

案件名稱：寧波諾瓦教育科技有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審(商標(biāo))一審行政判決書

法院觀點(diǎn)：《商標(biāo)法》第十條第一款(八)項(xiàng)規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“猩”、“學(xué)”及不規(guī)范書寫的漢字“童”組成，其中不規(guī)范書寫的漢字“童”缺少筆畫，屬于對(duì)漢字的不規(guī)范書寫。訴爭(zhēng)商標(biāo)如作為商標(biāo)注冊(cè)，容易影響相關(guān)公眾對(duì)漢字的認(rèn)識(shí)和學(xué)習(xí)，從而產(chǎn)生不良影響。故訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

案例三

相關(guān)案號(hào)：(2020)京行終6682號(hào)

案件名稱：陜西新動(dòng)向傳媒股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審(商標(biāo))二審行政判決書

法院觀點(diǎn)：本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“新動(dòng)向”及圖構(gòu)成，其中“新”“向”屬于不規(guī)范漢字。如果將其作為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，容易誤導(dǎo)公眾特別是未成年人的認(rèn)知，影響其對(duì)漢字的正確認(rèn)識(shí)和學(xué)習(xí)，從而產(chǎn)生不良影響。故訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)屬于2013年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的情形，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，不得作為商標(biāo)使用。