經(jīng)典案例

CASE

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例

地理標(biāo)志案例

商業(yè)秘密案例

首頁(yè)

戴森VS追覓？專利侵權(quán)頻發(fā)，最重要還是要做好專利布局！

戴森，從無(wú)葉風(fēng)扇、到手持式吸塵器，再到吹風(fēng)機(jī)、卷發(fā)棒，戴森發(fā)布什么產(chǎn)品，什么產(chǎn)品立馬就成網(wǎng)紅。

不僅如此，戴森專利布局也是不錯(cuò)‘在保護(hù)自己專利的同時(shí)，一直緊盯“山寨產(chǎn)品”，通過(guò)訴訟或者專利無(wú)效認(rèn)定來(lái)“打壓”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，把自己產(chǎn)品保護(hù)的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，維護(hù)品牌效益！

近日，戴森與追覓科技（蘇州）有限公司（下稱“追覓公司”）之間，由吹風(fēng)機(jī)外觀引發(fā)的專利侵權(quán)糾紛案也有了結(jié)果河北省高級(jí)人民法院做出終審判決：維持一審原判，即認(rèn)定追覓公司侵犯戴森公司“吹風(fēng)機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，判令其停止侵權(quán)并賠償15萬(wàn)元。

案情回顧

該案源于2019年，戴森公司認(rèn)為追覓公司生產(chǎn)銷售的“吹風(fēng)機(jī)”侵害戴森公司“吹風(fēng)機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，因此提起訴訟，請(qǐng)求法院判令追覓公司立即停止制造、銷售、許諾銷售落入該專利權(quán)保護(hù)范圍的吹風(fēng)機(jī)產(chǎn)品，銷毀用于制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備、模具、工具及庫(kù)存被控侵權(quán)產(chǎn)品的成品、半成品，賠償戴森公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元等。

據(jù)國(guó)知局專利公布公告信息顯示，此案中戴森公司名下涉案外觀設(shè)計(jì)專利“吹風(fēng)機(jī)”（專利號(hào)ZL201430047146.2）申請(qǐng)日為2014年3月11日，授權(quán)公告日為2014年7月16日。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2014年11月18日完成的《外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》記載，全部外觀設(shè)計(jì)未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2017年4月13日出具的《專利登記簿副本附頁(yè)》記載，專利權(quán)有效。

涉案專利圖片（左）、被訴侵權(quán)產(chǎn)品圖片（右）

一審判決

經(jīng)一審當(dāng)庭比對(duì)，戴森公司涉案專利的外觀設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)吹風(fēng)機(jī)的外觀設(shè)計(jì)，均屬簡(jiǎn)潔、清晰、易辨的設(shè)計(jì)。兩者在主視圖和后視圖呈現(xiàn)出的多個(gè)直徑不等的同心圓，機(jī)頭和手柄的形狀、大小長(zhǎng)短比例，機(jī)頭和手柄的結(jié)合方式、結(jié)合點(diǎn)位，機(jī)頭出風(fēng)口前端的倒角，手柄下端1/5部分的密集圓孔等多處設(shè)計(jì)，均無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。被訴侵權(quán)吹風(fēng)機(jī)的外觀設(shè)計(jì)與涉案專利的外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，構(gòu)成近似，落入戴森公司涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

因此，一審法院判令追覓公司停止制造、銷售、許諾銷售侵害戴森公司涉案“吹風(fēng)機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的吹風(fēng)機(jī)，賠償戴森公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)15萬(wàn)元。

追覓公司不服一審判決，提出上訴。追覓公司提出，涉案外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍不清楚，戴森公司訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。追覓公司認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利整體視覺(jué)效果存在明顯差異，既不相同也不近似，因而不構(gòu)成侵權(quán)。追覓公司認(rèn)為，法院應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)外觀侵權(quán)判定過(guò)程中設(shè)計(jì)空間對(duì)侵權(quán)與否判定的影響，特別是該案侵權(quán)發(fā)生時(shí)吹風(fēng)機(jī)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間已經(jīng)很小，一般消費(fèi)者容易關(guān)注到被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀專利之間較小的區(qū)別，兩者在整體視覺(jué)效果上存在實(shí)質(zhì)性差異，既不相同也不近似，被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵犯。

二審判決

河北高院終審認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品均屬于吹風(fēng)機(jī)，為同類產(chǎn)品，經(jīng)比對(duì)后結(jié)論與一審判決一致，認(rèn)為兩者在多處設(shè)計(jì)均無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，兩者外觀構(gòu)成近似，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。涉案專利的各視圖清晰，視圖之間能夠相互對(duì)應(yīng)，各個(gè)部分形狀能夠清楚表示。吹風(fēng)機(jī)產(chǎn)品的機(jī)頭和手柄部分的形狀以及所構(gòu)成的整體形狀，存在較大的設(shè)計(jì)空間，涉案專利的主要設(shè)計(jì)特征體現(xiàn)在以特定結(jié)構(gòu)比例關(guān)系和機(jī)頭手柄形狀形成獨(dú)特的“T”形錘狀造型，追覓公司主張?jiān)摪盖謾?quán)發(fā)生時(shí)吹風(fēng)機(jī)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間已經(jīng)很小，涉案專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品所共同呈現(xiàn)出的“T”型設(shè)計(jì)在侵權(quán)發(fā)生時(shí)已為慣常設(shè)計(jì)的理?yè)?jù)不足。

此外，河北高院認(rèn)為，一審法院酌情確定追覓公司賠償戴森公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元，并不屬于過(guò)高，并應(yīng)予維持。

這并非追覓與戴森品牌之間的首次交鋒，二者的戰(zhàn)火早已點(diǎn)燃。

2021年9月

針對(duì)戴森發(fā)起的第三起針對(duì)智能清潔領(lǐng)域追覓科技的專利訴訟，天津市第三中級(jí)人民法院做出判決：追覓科技“追覓V8”和“追覓V9”旋風(fēng)真空吸塵器未侵犯戴森相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，戴森的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，判決駁回戴森的全部訴訟請(qǐng)求。

2020年7月

戴森給追覓科技的經(jīng)銷商發(fā)出“追覓V9”和/或“追覓V10”旋風(fēng)真空吸塵器侵犯其專利權(quán)的警告函，并要求第三方電商平臺(tái)亞馬遜平臺(tái)下架追覓科技有關(guān)吸塵器產(chǎn)品；2020年8月28日，追覓科技向德國(guó)布倫瑞克地區(qū)法院提起禁令申請(qǐng)：禁止戴森再向追覓科技經(jīng)銷商和亞馬遜平臺(tái)聲稱追覓科技產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。最終，德國(guó)一審和二審法院判決均認(rèn)定：追覓科技的V9和V10旋風(fēng)真空吸塵器未侵犯戴森第EP2043493B1號(hào)歐洲專利權(quán)，戴森不得向追覓科技的客戶發(fā)出追覓科技產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)的警告函，隨后戴森撤回上訴并承認(rèn)法院的判決內(nèi)容。

戴森多次“找茬”追覓，并且訴訟交鋒，即中國(guó)無(wú)效戴森發(fā)明專利案、德國(guó)與戴森專利侵權(quán)糾紛案、中國(guó)與戴森專利侵權(quán)糾紛案，均以戴森敗訴告終。

在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境中，企業(yè)面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，很多跨國(guó)公司都高度重視運(yùn)用專利戰(zhàn)略布局來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。要想在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者中立于不敗之地，必須牢牢抓住專利這件利器。企業(yè)除了加大研發(fā)力度、提升創(chuàng)新能力，增加專利儲(chǔ)備外，更應(yīng)該重視對(duì)專利申請(qǐng)的規(guī)劃和布局，提高企業(yè)專利的整體價(jià)值，提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。